Veille juridique

Conditions d’autorisation d’une exploitation agricole ou forestière dans un secteur couvert par une carte communale (CE, 05-10-2018, n° 409239)

À propos des conditions de construction d’un bâtiment nécessaire à une exploitation agricole ou forestière dans un secteur de la carte communale dans lequel les autres catégories de constructions ne sont pas autorisées, le Conseil d’Etat précise que l’autorité compétente doit s’assurer de la réalité de l’exploitation agricole ou forestière, laquelle est caractérisée par l’exercice […]

Conditions d’autorisation d’une exploitation agricole ou forestière dans un secteur couvert par une carte communale (CE, 05-10-2018, n° 409239) Lire la suite »

Le contrôle du juge sur la légalité d’un projet de travaux sur un monument historique (CE, 05-10-2018, n° 410590)

Le Conseil d’Etat précise les critères d’appréciation des services de l’Etat sur une demande de travaux portant sur un immeuble classé au titre des monuments historiques. Il ressort de cette décision que l’autorité administrative compétente doit apprécier le projet de travaux au regard de l’intérêt public, et au point de vue de l’histoire ou de

Le contrôle du juge sur la légalité d’un projet de travaux sur un monument historique (CE, 05-10-2018, n° 410590) Lire la suite »

Quid des PLU n’’ayant pas été mis en conformité avec les prescriptions de la loi Grenelle II entre le 2 et le 28 janvier 2017 (TA Versailles, 01-06-2018, n° 1704327 170469)

Un jugement est venu considérer que l’expiration, au 1er janvier 2017, du délai accordé par la loi Grenelle II pour mettre les plans locaux d’urbanisme en conformité avec ses prescriptions n’a pas pour effet de rendre caducs ces plans, ni de les rendre illégaux entre le 2 et le 28 janvier 2017.

Quid des PLU n’’ayant pas été mis en conformité avec les prescriptions de la loi Grenelle II entre le 2 et le 28 janvier 2017 (TA Versailles, 01-06-2018, n° 1704327 170469) Lire la suite »

Compétence de la cour administrative d’appel en matière d’aménagement commercial (CAA Marseille, 14-05-2018, n° 16MA02942)

La Cour administrative d’appel est compétente en premier et dernier ressort pour statuer sur les litiges en responsabilité fondés sur l’illégalité des décisions de la Commission nationale d’aménagement commercial.

Compétence de la cour administrative d’appel en matière d’aménagement commercial (CAA Marseille, 14-05-2018, n° 16MA02942) Lire la suite »

Appréciation de l’intérêt à agir du professionnel situé hors de la zone de chalandise du projet contesté (CE, 26-09-2018, n° 402275)

Dès lors qu’un projet d’aménagement commercial est susceptible d’avoir une incidence significative sur l’activité d’un professionnel, ce dernier peut former un recours contre ce projet, même s’il n’est pas implanté dans la zone de chalandise du futur ensemble commercial.

Appréciation de l’intérêt à agir du professionnel situé hors de la zone de chalandise du projet contesté (CE, 26-09-2018, n° 402275) Lire la suite »

Appréciation d’un ensemble immobilier unique (CAA Bdx, 24-05-2018, n° 16BX00643)

 Appréciation d’un ensemble immobilier unique (CAA Bdx, 24-05-2018, n° 16BX00643) Des constructions distinctes, ne comportant pas de liens physiques ou fonctionnels entre elles, n’ont pas à faire l’objet d’un permis unique mais peuvent faire l’objet d’autorisations distinctes.

Appréciation d’un ensemble immobilier unique (CAA Bdx, 24-05-2018, n° 16BX00643) Lire la suite »

Autorisation d’urbanisme

Le constructeur doit ainsi disposer d’une sérieuse connaissance des règles de l’instruction des demandes d’autorisation d’urbanisme s’il souhaite pouvoir examiner le bien-fondé des décisions prises par l’administration en cours d’instruction, voire, les contester, afin d’éviter une prolongation irrégulière du délai d’examen de sa demande.

À l’issue de cette phase d’instruction de la demande d’autorisation, l’administration peut refuser la demande, l’accepter de manière expresse en délivrant un arrêté de permis, voire, ne pas y répondre.
Selon la nature de l’autorisation demandée, et les règles applicables au projet du constructeur, cette absence de réponse peut valoir décision implicite d’acceptation, ou décision implicite de refus.

En cas d’obtention de l’autorisation demandée, le constructeur doit veiller à procéder à son affichage en bonne et due forme, afin de faire courir les délais de recours contentieux à l’encontre de son autorisation.
Le cas échéant, cette autorisation peut être contestée dans un certain délai, par toute personne disposant d’un intérêt à agir à son encontre, l’objectif du requérant étant de faire retirer, ou annuler ladite autorisation de manière à empêcher la réalisation du projet immobilier poursuivi.

Compte tenu du volume et de la complexité des règles afférentes aux recours dirigés contre les autorisations d’urbanisme, ainsi qu’en raison de leur évolution constante, il est bien souvent recommandé de se faire assister, tant pour entamer une action en contestation, que pour assurer la défense de son autorisation.
Fort de son expérience en droit de l’urbanisme et de l’aménagement, Maître Julien Borderieux vous oriente et répond à toutes vos interrogations en ce domaine.

Le cabinet d’avocat est installé dans le quartier L’Europe, au 58 rue de Lisbonne à Paris. Il est accessible par le métro (ligne 2, arrêt Monceau) et par le bus (ligne 84, arrêt Ruysdael – Parc Monceau). Le secrétariat téléphonique est joignable du lundi au vendredi, de 10h à 19h.